Beaucoup de personnes inscrites sur Bloctel continuent à recevoir des appels indésirables — et s'interrogent sur l'utilité d'ajouter une protection complémentaire. C'est une question légitime, et la réponse tient à la nature fondamentalement différente des deux dispositifs.

Bloctel : ce qu'il était, ce qu'il n'était pas

Bloctel était un registre national d'opposition au démarchage téléphonique, créé en 2016. En y inscrivant votre numéro, vous indiquiez que vous refusiez d'être démarché. Les entreprises françaises avaient l'obligation de consulter ce registre avant toute campagne d'appels, sous peine d'amende. Ce système fonctionnait pour les entreprises qui respectaient la loi — et uniquement pour elles.

Bloctel ne pouvait rien contre les appels frauduleux, les centres d'appels basés à l'étranger, les robots qui changent de numéro à chaque appel, ou les arnaques organisées. C'est précisément pourquoi beaucoup d'inscrits continuaient à être dérangés. Le dispositif ferme définitivement ses portes le 11 août 2026, remplacé par un régime d'opt-in bien plus strict.

Un antispam sur téléphone fixe : une logique radicalement différente

Un boîtier antispam n'agit pas sur les fichiers des entreprises — il agit sur votre ligne. Là où Bloctel demandait aux démarcheurs de ne pas appeler, un antispam physique les empêche techniquement de faire sonner votre téléphone. La différence est fondamentale : l'un repose sur la conformité volontaire des émetteurs d'appels, l'autre sur un mécanisme technique indépendant.

La nouvelle loi du 11 août 2026 va dans le même sens que Bloctel, mais en beaucoup plus strict : interdiction totale sans consentement préalable. Elle remplace avantageusement Bloctel pour les acteurs légaux. Mais comme Bloctel avant elle, elle ne couvre pas les appels frauduleux. C'est pourquoi un antispam sur téléphone fixe reste complémentaire et pertinent même après l'entrée en vigueur de la nouvelle loi.

En résumé

Bloctel protégeait contre une partie du démarchage légal. La loi 2026 ira plus loin dans ce domaine. Mais pour les arnaques, les usurpations de numéros, et les appels automatisés depuis l'étranger — qui représentent aujourd'hui la majorité des nuisances réelles — seule une protection technique sur la ligne offre une couverture efficace. Les deux approches ne s'excluent pas : elles répondent à des menaces différentes.